Comment on page

服务网格技术对比

这一章主要讲解的是服务网格其他技术之间的区别以及为什么有了 Kubernetes 后还需要用服务网格。
为什么有了如 Kubernetes 这样的容器编排我们还需要 服务网格呢，下表是对容器编排调度器的核心功能和缺少的服务级别能力对比。
核心能力
缺少的服务级别能力
集群管理
熔断
调度
L7 细粒度的流量控制
编排器和主机维护
混沌测试
服务发现
金丝雀部署
网络和负载均衡
超时、重试、 budget 和 deadline
有状态服务
按请求路由
多租户、多 region
策略
简单的应用监控检查和性能监控
传输层安全（加密）
应用部署
身份和访问控制
配置和秘钥管理
配额管理
/
协议转换（REST、gRPC）
以上是容器编排中缺少的服务级别的能力，当然类似 Kubernetes 这样的容器编排系统中也有服务管理的能力，如 Ingress Controller，但是它仅仅负责集群内的服务对外暴露的反向代理，每个 Ingress Controller 的能力受限于 Kubernetes 的编程模型。对服务进行管理还可以通过例如 Kong、基于云的负载均衡器、API Gateway 和 API 管理来实现，在没有服务网格的时候还需要如 Finagle、Hystrix、Ribbon 客户端库的加持。
下图是一个使用客户端库将应用与服务治理紧耦合的示意图。
客户端库
从图中我们可以看到，应用程序代码与客户端度库紧耦合在一起，不同的服务团队需要一起协调超时和重试机制等。容器编排更适用于分布式应用，API Gateway 通常只需要部署在系统边缘即可，不需要在每个应用中都部署，而服务网格却需要在每个服务或者说节点中部署。

核心能力	缺少的服务级别能力
集群管理	熔断
调度	L7 细粒度的流量控制
编排器和主机维护	混沌测试
服务发现	金丝雀部署
网络和负载均衡	超时、重试、 budget 和 deadline
有状态服务	按请求路由
多租户、多 region	策略
简单的应用监控检查和性能监控	传输层安全（加密）
应用部署	身份和访问控制
配置和秘钥管理	配额管理
/	协议转换（REST、gRPC）

最近更新 1yr ago